J'ai teste le Panasonic Lumix S5 II et le Sony A7 IV cote a cote pendant plusieurs semaines, avec les memes objectifs Sigma pour des comparaisons equitables. Cet article est le resultat de ces tests approfondis : autofocus, qualite d'image, video, stabilisation, ergonomie -- je couvre tout en detail.
Caracteristiques principales comparees
Panasonic Lumix S5 II (~1 999 EUR)
- Capteur : CMOS BSI 24,2 MP plein format
- Monture : L-Mount
- Autofocus : hybride phase + contraste, 779 points
- Rafale : 9,7 fps mecanique, 30 fps electronique
- ISO : 100 - 51 200 (ext. 50 - 204 800)
- Stabilisation : IBIS 5 axes, Active I.S.
- Video : 6K/30p open gate, 4K/60p 10-bit 4:2:2, FHD 180p
- Viseur : OLED 3,69M points, grossissement 0,78x
- Ecran : 3" articule 1,84M points tactile
- Poids : 740 g
Sony A7 IV (~2 499 EUR)
- Capteur : CMOS Exmor R BSI 33 MP plein format
- Monture : Sony E
- Autofocus : hybride 759 pts phase + 425 pts contraste
- Rafale : 10 fps mecanique et electronique
- ISO : 100 - 51 200 (ext. 50 - 204 800)
- Stabilisation : IBIS 5 axes
- Video : 4K/60p 10-bit 4:2:2, FHD 120p, S-Log3, S-Cinetone
- Viseur : OLED 3,69M points, grossissement 0,78x
- Ecran : 3" articule 1,04M points tactile
- Poids : 658 g
Design et ergonomie
Prise en main
Les deux boitiers sont tropicalises et bien construits. Le S5 II est legerement plus large, plus haut et plus lourd (740 g vs 658 g) en raison de son systeme de refroidissement actif.
Personnellement, je trouve la poignee du Lumix plus confortable. La forme est mieux etudiee et repartit mieux le poids. Avec le Sony, la pression sur le majeur peut devenir inconfortable apres une journee de prise de vue avec un objectif lourd.
Boutons et commandes
Le S5 II propose une disposition de boutons coherente avec les precedents Panasonic. J'apprecie particulierement :
- Le levier de mode AF avec bouton de zone AF integre
- La molette de mode de conduite dediee
- Les boutons dedies ISO, balance des blancs et compensation d'exposition
- 14 boutons de fonction personnalisables + 5 boutons virtuels sur l'ecran
Le Sony offre aussi une bonne personnalisation avec 12 boutons personnalisables, mais je trouve qu'il necessite plus de configuration initiale. Son joystick AF est plus reactif et precis que celui du Panasonic, et le commutateur photo/video est pratique.
Viseur et ecran
Les viseurs sont quasi identiques : OLED 3,69M points avec grossissement 0,78x. En utilisation reelle, je n'ai pas note de difference significative.
Pour l'ecran, le S5 II l'emporte nettement avec 1,84M points contre seulement 1,04M pour le Sony. La difference est visible au quotidien. Cependant, en grossissement de mise au point manuelle, l'ecran du Sony offre paradoxalement des details plus nets.
L'oeilleton du Panasonic est plus confortable, notamment pour les porteurs de lunettes comme moi, grace a un rembourrage complet autour du viseur.
Connectique
Les deux offrent HDMI pleine taille, USB-C 10 Gbps, micro 3,5 mm et casque 3,5 mm. Le Sony possede en plus un port micro USB 2.0 supplementaire, utile pour alimenter l'appareil en USB-C tout en branchant une telecommande sur le micro USB.
Cartes memoire
- S5 II : 2x SD UHS-II
- A7 IV : 1x hybride CFexpress Type A / SD + 1x SD UHS-II
Le Sony a l'avantage avec le slot CFexpress, necessaire pour profiter pleinement du buffer et de certains modes video haute qualite. Les cartes CFexpress Type A sont cependant couteuses (~150 EUR pour 80 Go).
Autonomie
L'A7 IV a une meilleure autonomie d'environ 20% en utilisation intensive (viseur a haute frequence, IBIS actif, AF-C). La batterie du S5 II se vide plus vite, notamment a cause du ventilateur de refroidissement.
Pour une demi-journee de prise de vue, la batterie du S5 II tient bien. Pour une journee complete, prevoyez une batterie de rechange. Avec le Sony, une seule batterie suffit generalement pour une journee.
Qualite d'image
Nettete
J'ai utilise deux objectifs Sigma 35mm f/1.4 DG DN Art (versions E-mount et L-mount) pour une comparaison equitable.
Les deux capteurs produisent des images nettes et detaillees. Le Sony A7 IV offre logiquement plus de details grace a ses 33 MP. Le S5 II montre un peu de moire (absence de filtre anti-aliasing), tandis que l'A7 IV semble avoir un filtre AA leger.
Plage dynamique
La recuperation des ombres est impressionnante sur les deux appareils. Meme en poussant les RAW a l'extreme, les deux se comportent tres bien.
Le S5 II apparait legerement plus sombre (~0,5 stop) que le A7 IV avec les memes parametres d'exposition, ce qui suggere un calibrage different des capteurs. A garder en tete pour la comparaison cote a cote.
Performances ISO
En augmentant la sensibilite ISO, le S5 II produit moins de bruit a des niveaux equivalent. La difference devient perceptible a partir de 3 200 ISO et s'accentue au-dela. Le Panasonic conserve aussi une meilleure precision des couleurs aux ISO eleves.
Le S5 II excelle egalement en JPEG avec sa reduction du bruit : moins de bruit de couleur tout en preservant davantage de details que le Sony.
Double ISO natif
Le S5 II beneficie d'une double sensibilite ISO native. En V-Log, l'ISO 4 000 produit moins de bruit que l'ISO 3 200, ce qui peut etre utile en situation de tournage. L'A7 IV a un comportement similaire en S-Log3 (ISO 3 200 natif).
Profils couleur et rendu
En profil Standard, l'A7 IV est legerement plus chaud. En Vivid, le Sony pousse davantage la saturation (parfois trop sur les verts). Le S5 II conserve un rendu plus naturel.
Pour les portraits, le Panasonic a tendance vers des teintes magenta/rouges tandis que le Sony penche vers le jaune. Les deux peuvent etre corriges via le decalage de balance des blancs dans l'appareil.
Mode Haute Resolution (S5 II exclusif)
Le S5 II propose un mode unique dans cette gamme de prix : le mode Haute Resolution a 96 MP. En decalant le capteur via l'IBIS et en fusionnant 8 images, il produit un fichier massif directement dans l'appareil.
Les resultats sont remarquables : le moire disparait et la resolution depasse tres nettement celle de l'A7 IV. C'est ideal pour la photographie d'architecture, de produit et de studio.
Limitations
- Trepied obligatoire
- Mode 1 (meilleure nettete) : les sujets en mouvement creent des artefacts fantomes
- Mode 2 (compense le mouvement) : moins net globalement
- Flash incompatible avec ce mode
Le Sony A7 IV ne propose pas cette fonctionnalite. Sony la reserve a sa gamme A7R.
Autofocus : le duel decisif
Historique
Panasonic utilisait exclusivement l'autofocus par detection de contraste (DfD) jusqu'au S5 II. Ce systeme etait decent pour les sujets statiques mais posait probleme pour les sujets en mouvement et le suivi video. Le S5 II integre enfin la detection de phase en mode AF continu, une avancee majeure.
Detection des visages et des yeux
Le S5 II propose deux reglages : Humain (corps entier) et Visage/Oeil (priorite visage). Le reglage Visage/Oeil est plus precis en analyse photo, mais le reglage Humain offre un meilleur suivi global.
Lors de mes tests sur images fixes :
- S5 II : taux de conservation de ~62% en situation difficile (sujet eloigne)
- A7 IV : taux de conservation de ~90% dans les memes conditions
L'A7 IV est plus rapide a verrouiller la mise au point et plus precis quand le sujet est petit dans le cadre.
Video : performances egales
Surprise : en video, les performances des deux appareils sont quasi identiques. Le S5 II est stable, rapide, et les deux reglages (Humain et Visage/Oeil) donnent le meme resultat. Panasonic a clairement optimise l'AF pour la video.
Detection animale
Le Sony ne detecte que l'oeil de l'animal, ce qui est plus precis. Le S5 II detecte le corps entier, ce qui est moins fiable, surtout quand l'animal est entoure de branches ou de feuillage -- la zone AF se deplace alors de facon erratique.
Pour les petits animaux statiques, j'ai du desactiver la detection sur le S5 II et passer en point AF unique. Le Sony est nettement superieur dans ce scenario.
Oiseaux en vol : le test ultime
Voici mes resultats de tests systematiques :
| Boitier | Taux de reussite global | Avec fond clair |
|---|---|---|
| Sony A7 IV | 94% | 99% |
| S5 II | 83% | 96% |
Le S5 II est nettement meilleur que tous les anciens Lumix dans ce scenario (qui tombaient a 30-40% sur fonds charges). Mais le Sony reste superieur, principalement grace a sa detection d'oeil specifique aux oiseaux et a son mode de suivi plus fiable.
Reglages recommandes pour les oiseaux en vol
S5 II : Zone AF (la plus grande), detection animale desactivee, AF custom +1/+1/0, obturateur mecanique 7 fps, IBIS desactive.
A7 IV : Suivi avec Expand Flexible Spot, detection activee, sensibilite track AF 5, priorite mise au point, 10 fps mecanique, IBIS desactive.
Rafales et buffer
Vitesses de rafale
| Mode | S5 II | A7 IV |
|---|---|---|
| Mecanique AF-C | 7 fps | 10 fps |
| Mecanique AF-S | 9,7 fps | 10 fps |
| Electronique | 30 fps | 10 fps |
Le S5 II offre 30 fps en electronique (vs 10 fps pour le Sony), mais l'obturateur electronique souffre de rolling shutter sur les sujets rapides. Les deux appareils presentent des artefacts de biais en panoramique rapide.
Buffer
A 30 fps, le S5 II tient ~7 secondes en RAW (~200 images). A 9,7 fps, il maintient la cadence 22 secondes en RAW.
Le Sony avec une carte CFexpress offre un buffer quasi illimite en RAW compresse a 10 fps. Avec une carte SD, les performances sont plus limitees (~6 fps en RAW compresse sans perte).
Le S5 II met 30-45 secondes pour vider un buffer plein. Le Sony est nettement plus rapide avec une CFexpress.
Rolling shutter
Le S5 II a une lecture capteur legerement plus rapide, ce qui reduit les artefacts de rolling shutter en electronique par rapport au Sony. Mais les deux souffrent de distorsion visible en panoramique rapide.
Video
Resolutions et formats
| Format | S5 II | A7 IV |
|---|---|---|
| 6K/30p Open Gate | Oui | Non |
| 5,9K/30p 16:9 | Oui | Non |
| 4K plein capteur | Jusqu'a 30p | Jusqu'a 30p |
| 4K APS-C/Super35 | Jusqu'a 60p | Jusqu'a 60p |
| FHD ralenti | 180 fps | 120 fps |
| Anamorphique | Oui | Non |
Le S5 II a un avantage considerable en resolution video avec la 6K open gate et le ralenti 180 fps.
Nettete video
Avec le meme objectif Sigma 35mm Art :
- En 6K, le S5 II produit logiquement des images plus detaillees
- En 4K plein format, le Sony est legerement plus net (surechantillonnage a partir de 7K vs 6K pour le S5 II)
- En Full HD, le S5 II offre une meilleure qualite avec moins d'aliasing
Profils colorimeriques video
- S5 II : V-Log (inclus), HLG, Cine-Like D/V2, Like709, Flat + LUT en temps reel
- A7 IV : S-Log2, S-Log3, S-Cinetone, HLG, profils d'image personnalisables
Les deux offrent une excellente latitude pour l'etalonnage en post-production. Le S5 II a l'avantage des LUT en temps reel et le V-Log de serie. Le Sony propose plus de profils gamma et couleur via ses profils d'image avances.
Performances ISO en video
Le S5 II produit moins de bruit, surtout entre 1 600 et 3 200 ISO. Au-dela, le S5 II genere un bruit plus petit et plus net, tandis que le Sony applique une reduction de bruit plus agressive qui lisse les details.
Le S5 II conserve de meilleures couleurs aux ISO eleves en video. De plus, la reduction de bruit est reglable de -5 a +5, offrant plus de controle.
Rolling shutter video
Le S5 II s'en sort legerement mieux que le Sony en mode plein format. En mode APS-C, les performances sont similaires.
Stabilisation
La stabilisation est un point fort majeur du S5 II. Les deux proposent un IBIS 5 axes, mais l'implementation est tres differente :
- S5 II : Active I.S. avec algorithmes predictifs, jusqu'a 6,5 stops en Dual I.S. 2
- A7 IV : IBIS 5,5 stops standard
En pratique, j'ai mesure environ 6 stops de compensation sur le S5 II contre seulement 3 stops sur l'A7 IV dans des conditions identiques. Pour la video a main levee, le Panasonic est dans une autre ligue.
Objectifs et ecosysteme
Monture L (Panasonic S5 II)
- Objectifs Panasonic Lumix S (fixes f/1.8, zooms Pro)
- Objectifs Sigma DG DN (Art, Contemporary)
- Objectifs Leica SL
- Adaptateur Sigma MC-21 pour objectifs Canon EF
Monture E (Sony A7 IV)
- Objectifs Sony (G, G Master)
- Objectifs Sigma DG DN (Art, Contemporary)
- Objectifs Tamron (large gamme abordable)
- Objectifs Samyang/Rokinon
- Nombreux autres tiers
Le Sony beneficie d'un ecosysteme beaucoup plus vaste, notamment grace a Tamron et Samyang qui ne proposent pas d'objectifs en monture L. C'est un avantage significatif a long terme.
Cependant, Sigma fabrique ses excellents objectifs DG DN pour les deux montures, et les options essentielles sont couvertes en monture L. L'ecosysteme de super-teleobjectifs est toutefois plus limite en monture L.
Mon verdict final
Choisissez le Panasonic S5 II (~1 999 EUR) si :
- La video est votre priorite absolue (6K, 180 fps, enregistrement illimite)
- La stabilisation a main levee est cruciale pour vous
- Vous recherchez le meilleur rapport qualite-prix possible
- Vous faites du contenu hybride photo/video a budget serre
Choisissez le Sony A7 IV (~2 499 EUR) si :
- La photo est votre priorite (33 MP, meilleur AF pour l'action, buffer profond)
- Vous photographiez de la faune ou du sport regulierement
- Vous voulez le plus grand ecosysteme d'objectifs
- Vous avez besoin de debits video plus eleves et de compression All-Intra
Le mot de la fin
Le Panasonic S5 II est une revelation. A 500 EUR de moins que le Sony A7 IV, il offre de meilleures capacites video, une stabilisation nettement superieure et un mode Haute Resolution exclusif. Le Sony conserve l'avantage en resolution photo, en autofocus pour l'action et en ecosysteme d'objectifs.
Pour la plupart des createurs de contenu et photographes hybrides, le S5 II offre le meilleur rapport qualite-prix du marche en 2026. Mais si la photo d'action est votre coeur de metier, les 500 EUR supplementaires pour le Sony A7 IV seront bien investis.
