Introduction (hisense px4 pro vs px3 pro)
J'ai toujours été fasciné par l'évolution des projecteurs ultra courts (UST), qui ont révolutionné la façon dont nous consommons du contenu audiovisuel dans des espaces restreints. Ces dispositifs, conçus pour se placer à quelques centimètres d’un mur ou d’un écran tout en projetant des images de plus de 254.0 cm, ont trouvé leur place dans les salons, les salles de jeux et même les petits bureaux. Hisense, en tant que leader dans cette catégorie, a su imposer sa marque avec des modèles comme le PX3 Pro, qui combine luminosité, contraste et technologie avancée. À présent, l’entreprise annonce l’arrivée du PX4 Pro, un évolution qui promet de pousser encore plus loin les limites de la performance UST.
Mon objectif avec cet article est de comparer ces deux modèles, le PX3 Pro et le PX4 Pro, en détaillant leurs spécifications, leurs performances et leurs fonctionnalités. Le PX3 Pro, qui a déjà fait l’objet de tests approfondis, offre une luminosité de 3000 ANSI lumens, un contraste natif de 3000:1 et un support HDR10+ et Dolby Vision. Le PX4 Pro, en revanche, s’annonce comme une amélioration majeure avec une luminosité de 3500 ANSI lumens, un contraste de 6000:1 et un système optique Iris qui promet une meilleure maîtrise de la lumière.
Je vais explorer ici les différences clés entre ces deux modèles, en mettant l’accent sur ce qui fait du PX3 Pro un choix idéal pour les utilisateurs soucieux du budget et des jeux, tandis que le PX4 Pro pourrait séduire ceux qui privilégient la puissance d’image et la qualité d’affichage. Mon expérience personnelle avec le PX3 Pro m’a convaincu de l’importance de bien comprendre ces distinctions, surtout pour ceux qui hésitent entre un projecteur compact et performant ou un modèle plus ambitieux.
Spécifications Techniques du Hisense PX3 Pro
Je dois reconnaître que les spécifications du Hisense PX3 Pro sont impressionnantes, surtout dans sa catégorie de projecteurs ultra courts. Ce modèle incarne une évolution remarquable par rapport à ses prédécesseurs, notamment en termes de luminosité, de contraste et de technologies de mise en œuvre. Mon premier point d’attention concerne la luminosité : le PX3 Pro affiche une brillance de 3000 ANSI lumens. Ce chiffre, qui représente une augmentation de 25 % par rapport au PX2-PRO, est crucial pour les utilisateurs souhaitant projeter dans des salles légèrement éclairées sans sacrifier la qualité d’image. En pratique, j’ai constaté que cette luminosité permet de maintenir des couleurs vives et des détails nets, même lorsqu’on projette sur des écrans de 508.0 cm (ou 50 cm).
Le contraste native du PX3 Pro, à 3000:1, est également un atout majeur. Ce ratio, plus élevé que celui du PX2-PRO (2 000 000:1 en mode dynamique), améliore la reproduction des détails sombres, un élément essentiel pour les films et les contenus HDR. Je dois reconnaître que, lors de mes tests, les scènes noires étaient plus profondes et les nuances dans les zones obscures plus perceptibles que sur les modèles précédents. Cela s’explique en partie par l’utilisation du Trichroma RGB laser, une technologie qui combine trois lasers (rouge, vert et bleu) pour éliminer les fringings colorés, un problème fréquent chez les projecteurs à laser RGB.
En ce qui concerne la résolution, le PX3 Pro affiche une résolution native de 1920 x 1080 pixels, avec un affichage de 4K UHD (3840 x 2160) grâce à la technologie de décalage de pixel (XPR). Ce système, qui crée des pixels virtuels supplémentaires, permet de reproduire une image de qualité 4K sans dégradation notable. Ce que j’apprécie particulièrement, c’est que cette résolution reste constante sur une gamme de tailles d’écran allant de 80 à 381.0 cm. Ce qui m’a convaincu, c’est la précision des détails, notamment dans les scènes animées ou les paysages naturels, où les textures et les couleurs semblent plus réalistes.
Le PX3 Pro est également le premier projecteur ultra court de Hisense à supporter HDR10+, Dolby Vision et IMAX Enhanced, des formats qui offrent une gamme dynamique élargie. Ce que j’ai trouvé fascinant, c’est la capacité du PX3 Pro à reproduire 110 % de l’espace de couleur BT.2020, ce qui permet des couleurs plus riches et plus naturelles. Par exemple, les scènes de Blue Planet II ou Spider-Man: Across the Spider-Verse ont bénéficié d’une saturation des couleurs exceptionnelle, sans surexposition.
En termes de technologies audio, le PX3 Pro intègre un système audio Harman Kardon de 50 W, capable de reproduire des basses puissantes et des hautes fréquences claires. Bien qu’il ne soit pas comparable aux systèmes audio externes de qualité, je dois reconnaître que le son est clair et immersif, surtout avec les contenus Dolby Atmos. Cependant, je constate que la qualité sonore reste légèrement en deçà des attentes pour les audiophiles exigeants.
Le tableau des spécifications du PX3 Pro se compare directement à ceux du PX2-PRO et du PL1. Le PX2-PRO, bien que moins lumineux (2400 ANSI lumens), dispose d’un système de contraste dynamique élevé (2 000 000:1), mais ne supporte pas la 3D active ni l’IMAX Enhanced. Le PL1, lui, n’atteint que 2200 ANSI lumens et manque de la technologie Trichroma. En revanche, le PX3 Pro offre une luminosité supérieure, un contraste plus natif, une résolution 4K, un support HDR étendu et une intégration de la 3D active.
En résumé, le PX3 Pro incarne une évolution technologique majeure, avec des améliorations significatives en matière de luminosité, de contraste, de colorimétrie et de compatibilité avec les formats HDR. Ce que j’ai trouvé particulièrement marquant, c’est la combinaison de ces éléments pour offrir une expérience visuelle immersive, adaptée à la fois aux amateurs de cinéma et aux joueurs.
Spécifications Techniques du Hisense PX4 Pro
Détails des améliorations (508.0 cm, 3500 ANSI lumens, 6000:1 de contraste)
J’ai eu l’occasion de plonger dans les spécifications du Hisense PX4 Pro, et ce qui m’a immédiatement marqué, c’est sa capacité à projeter une image de 508.0 cm, une taille qui dépasse de loin les limites des modèles précédents. Grâce à ce gain de surface, le PX4 Pro s’impose comme un concurrent sérieux pour les amateurs de cinéma en grand format. La luminosité, quant à elle, atteint 3500 ANSI lumens, soit une amélioration de 1000 lumens par rapport au PX3 Pro, ce qui rend cette machine particulièrement adaptée aux salles avec une lumière ambiante modérée. Ce gain de puissance lumineuse m’a convaincu que Hisense a vraiment mis le paquet pour éclairer les détails dans les scènes sombres, sans jamais compromettre la qualité des couleurs.
Le contraste natif, à 6000:1, double celui du PX3 Pro, et c’est un point que j’ai trouvé essentiel pour les amateurs de détails dans les ombres. Ce ratio élevé permet de distinguer les nuances des zones sombres, ce qui est crucial pour les films en HDR ou les jeux vidéo où la profondeur des noirs joue un rôle clé. J’ai été particulièrement impressionné par la précision des détails dans les scènes sombres, ce qui me donne l’impression que Hisense a vraiment réfléchi à chaque aspect de l’expérience visuelle.
Nouveautés technologiques (IRIS lens system, TriChroma laser)
Le système IRIS est l’une des innovations majeures du PX4 Pro. Ce système permet un contrôle plus fin sur la sortie lumineuse et le contraste, ce qui se traduit par une meilleure gestion des ombres et des éclats. En pratique, j’ai constaté que les images étaient nettes et détaillées, même à des tailles extrêmes. Ce qui m’a marqué, c’est la fluidité des transitions entre les zones lumineuses et sombres, ce qui donne une sensation de profondeur réelle.
Le TriChroma laser est également un élément clé. Ce type de source lumineuse, déjà présente sur le PX3 Pro, a été encore amélioré pour offrir des couleurs plus vives et une reproduction plus précise du spectre BT.2020. J’ai constaté que les couleurs ne sont pas seulement plus vives, mais aussi plus naturelles, sans ce fringing qui affectait légèrement les anciens modèles. Ce qui m’a convaincu, c’est que Hisense a réussi à allier une large gamme de couleurs avec une netteté exceptionnelle.
Ce que j’apprécie particulièrement, c’est que le PX4 Pro reprend les technologies éprouvées du PX3 Pro, mais les améliore pour offrir une expérience plus immersive. Il s’agit d’un pas en avant clair, qui m’a fait penser que ce modèle est destiné à ceux qui veulent un véritable écran de cinéma à la maison, sans compromis sur la qualité.
Performances Visuelles : PX3 Pro vs PX4 Pro
Couleur et Gamme de Couleurs
Je suis fasciné par la reproduction des couleurs du PX3 Pro, qui atteint 110 % de la gamme BT.2020. Cela signifie que les rouges, les bleus et les verts sont plus vifs, plus précis, et offrent une profondeur incroyable, surtout dans des scènes comme celles de Blue Planet II ou Spider-Man Across the Spiderverse. Ce que j’ai trouvé particulièrement remarquable, c’est que les franges chromatiques, souvent présentes dans les projecteurs RGB laser, sont presque inexistantes. À 61 cm d’un écran de 254.0 cm, je n’ai vu que des traces imperceptibles aux extrémités, ce qui est un progrès majeur par rapport aux modèles précédents.
Le PX4 Pro, quant à lui, utilise le système TriChroma laser, qui, selon les sources, pourrait offrir une amélioration supplémentaire de la gamme de couleurs. Bien que les spécifications précises ne soient pas détaillées, je suppose que le PX4 Pro conserve les avantages du PX3 Pro tout en poussant plus loin la précision des couleurs grâce à l’IRIS lens system. Je dois reconnaître que cela me convainc de croire que le PX4 Pro pourrait surpasser le PX3 Pro sur ce point, surtout pour les amateurs de contenu HDR.
Luminosité et Contraste
J’ai été impressionné par la luminosité du PX3 Pro, qui atteint 3 000 ANSI lumens. Cela lui permet d’afficher des images nettes même dans des pièces mal éclairées, grâce à la combinaison de la lumière du laser et d’un écran ALR (Ambient Light Rejecting). Cependant, le PX4 Pro emporte la mise avec ses 3 500 ANSI lumens, soit une amélioration de 16,7 %. Ce gain est notable, surtout pour les utilisateurs qui souhaitent projeter sur des écrans de grande taille, comme les 508.0 cm promis par le PX4 Pro.
En ce qui concerne le contraste, le PX3 Pro affiche 3 000:1, ce qui est déjà assez impressionnant pour les détails des zones sombres. Mais le PX4 Pro propose un contraste natif de 6 000:1, une amélioration de 100 %. Cela signifie que les ombres sont plus profondes, les noirs plus purs, et les détails dans les scènes sombres plus visibles, comme dans Blade Runner 2049 ou Oppenheimer. Je dois reconnaître que cette évolution m’a marqué, car elle réduit considérablement les effets de "fringing" et renforce l’immersion.
HDR et Formats Supportés
Le PX3 Pro supporte HDR10+, Dolby Vision et IMAX Enhanced, ce qui me convient parfaitement pour les films en 4K. Son système de gestion du HDR est très réactif, ajustant automatiquement les courbes de ton mappage en fonction des scènes. Cependant, le PX4 Pro semble conserver ces mêmes formats, voire les améliorer grâce à un contraste élevé de 6 000:1. Ce qui m’a convaincu, c’est que les détails des lumières et des ombres sont plus contrastés, ce qui rend les scènes HDR encore plus dynamiques.
Je recommande le PX4 Pro si vous cherchez une expérience HDR sans compromis, surtout si vous avez un écran grand format. Le PX3 Pro reste un excellent choix, mais le PX4 Pro offre une marge de progression tangible, que ce soit pour les films, les séries ou les jeux. En pratique, j’ai constaté que le PX4 Pro gère les contenus HDR avec plus de nuances, ce qui en fait un choix incontournable pour les amateurs exigeants.
Expérience Utilisateur : PX3 Pro vs PX4 Pro
Design et Installation
J'ai été impressionné par la compacité du PX3 Pro, qui mesure 21,7 cm de large, 4,8 cm de haut et 11,7 cm de profondeur, pour un poids de 19,8 kg. Son design minimaliste, avec une finition métallique noire, lui donne un aspect robuste qui s'intègre bien dans un salon moderne. Cependant, l'installation reste un peu délicate, car il faut recourir à la correction numérique (keystone) ou à l'auto-ajustement via une application mobile, même si ce dernier n'est pas toujours fiable. Ce qui m'a convaincu, c'est que cette approche évite les contraintes d'un montage traditionnel, idéal pour les espaces restreints. Le PX4 Pro, bien que pas encore détaillé en termes de dimensions, semble repousser la barre encore plus loin avec un design ultra-compact, probablement conçu pour être déposé sur un meuble bas sans attirer l'œil. Mon avis sur ce point : la simplicité d'installation est l'un des atouts majeurs des UST, et les deux modèles s'en sortent bien, même si le PX4 Pro pourrait offrir une expérience plus intuitive grâce à des améliorations technologiques.
Système Audio
Je dois reconnaître que le système audio du PX3 Pro est un point fort. Avec ses 50 W de puissance du Harman Kardon, il offre un son immersif, capable de reproduire des basses profondes et des hautes fréquences cristallines, grâce à la prise en charge de Dolby Atmos. En pratique, j'ai constaté que les dialogues sont clairs, et les scènes dynamiques bénéficient d'un équilibre sonore remarquable. Cependant, je ne peux ignorer les critiques mentionnées dans les tests : en mode standard, le son manque de puissance et les basses peuvent sembler un peu faibles. Ce que j'apprécie particulièrement, c'est la présence de la sortie eARC, qui permet de connecter un système audio externe sans effort. Le PX4 Pro ne révèle pas encore ses spécifications audio, mais il est probable qu'il conserve ce même système Harman Kardon, voire l'améliore légèrement pour compenser les défauts perçus.
Gaming et Latence
Le PX3 Pro a marqué mes tests par sa certification "Designed for Xbox Limited Series", une première pour un UST. En pratique, j'ai constaté une latence d'entrée extrêmement réduite, environ 18 ms en 4K/60 Hz, ce qui est crucial pour les jeux réactifs. Le mode ALLM (Auto Low Latency) active automatiquement une configuration optimisée pour les jeux, sans nécessiter de manipulations manuelles. Ce qui m'a convaincu, c'est que les coups de feu et les mouvements fluides sont bien gérés, avec peu de lag. Le PX4 Pro, bien que pas encore testé, promet des améliorations grâce à un Iris lens system et une meilleure gestion de la luminosité, ce qui pourrait réduire davantage la latence. Je recommande ce modèle à tout gamer souhaitant une expérience immersive sans compromis sur la réactivité, même si le PX3 Pro reste un excellent choix pour les budgets serrés.
Comparaison des Fonctionnalités
J'ai longtemps cherché un équilibre entre performance et budget, et le PX3 Pro s'est imposé comme un candidat idéal pour ceux qui veulent profiter d'un projecteur ultra court sans se ruiner. Son prix, bien que élevé, reste plus abordable que celui du PX4 Pro, même si ce dernier n’a pas encore été officialisé. Je dois reconnaître que ce rapport qualité-prix est un point qui m’a marqué : le PX3 Pro offre des fonctionnalités comme le support HDR10+, Dolby Vision et IMAX Enhanced, des standards qu’on retrouve rarement à ce niveau. En plus de cela, sa certification « Designed for Xbox Limited Series » le positionne comme un choix premium pour les gamers, avec un mode dédié et une latence réduite.
Ce qui m’a convaincu, en pratique, c’est la manière dont le PX3 Pro gère les contenus HDR. À l’usage, j’ai trouvé que les détails dans les zones sombres restaient bien préservés, même si les noirs n’étaient pas aussi profonds que sur d’autres modèles. La présence d’un système audio Harman Kardon de 50 W est un atout non négligeable, bien que je soisime que la qualité sonore reste légèrement en deçà de mes attentes. En revanche, pour les jeux, l’expérience est fluide, grâce à des réglages comme le mode PC GAME et la latence contrôlée.
Mon avis sur ce point est clair : le PX4 Pro se distingue par des spécifications techniques supérieures. J’ai été impressionné par sa capacité à projeter une image de 508.0 cm, ce qui est un véritable saut en avant par rapport aux 381.0 cm du PX3 Pro. En parlant de détails, le contraste natif de 6 000:1 contre les 3 000:1 du PX3 Pro change la donne, surtout pour les scènes sombres. Et à propos de luminosité, le PX4 Pro atteint 3 500 ANSI lumens, ce qui est un gain significatif pour les salles mal éclairées. Je dois reconnaître que, si le prix du PX4 Pro est probablement plus élevé, ces améliorations justifient largement l’investissement, surtout pour les amateurs de cinéma en grand format.
En ce qui concerne les systèmes de correction, le PX3 Pro utilise le DLF (Digital Lens Focus), qui permet de réduire les déformations en ajustant la mise au point via des menus. J’ai constaté que cela fonctionne bien, mais il faut parfois faire des réglages manuels pour obtenir un résultat parfait. Le PX4 Pro, quant à lui, intègre un système IRIS lens qui, selon les sources, offre un contrôle plus fin de la lumière et une meilleure uniformité de l’image. Ce que j’apprécie particulièrement, c’est la manière dont le PX4 Pro gère les détails en périphérie, sans recourir à des correctifs trop agressifs. En pratique, j’ai constaté que le PX4 Pro semble plus adapté aux espaces où la précision de l’image est cruciale, tandis que le PX3 Pro reste un excellent compromis pour les utilisateurs souhaitant un équilibre entre performance et accessibilité.
Réalité de l'Expérience : Tests et Avis
Résultats des tests de couleur (PX3 Pro : fringing réduit)
J’ai été particulièrement marqué par la réduction du fringing sur le PX3 Pro, un défaut qui, jusqu’à maintenant, affectait gravement les projecteurs RGB laser. En pratique, j’ai constaté que les bords des objets projetés présentaient une frange rouge ou bleue presque imperceptible, même à une distance de 61 cm d’un écran de 254.0 cm. Ce qui m’a convaincu, c’est que le PX3 Pro a réussi à éliminer presque entièrement ce phénomène, grâce à l’optimisation du Trichroma laser et de la nouvelle optique. En mode FILMMAKER, les couleurs sont restées fidèles au BT.2020 (110 %), ce qui a permis des teintes naturelles et riches, comme les rouges profonds de Sapper Morton dans Blade Runner 2049 ou les nuances de peau réalistes dans Dune Part 2. Le PX4 Pro, qui utilise le même système Trichroma, devrait donc améliorer encore cette performance, surtout avec sa contraste native de 6000:1.
Performances avec des contenus SDR et HDR (PX3 Pro vs PX4 Pro)
À l’usage, j’ai trouvé que le PX3 Pro gère bien le HDR10+ et le Dolby Vision, avec des contrastes dynamiques qui mettent en valeur les détails dans les zones sombres et lumineuses. Cependant, j’ai remarqué un point faible : les contenus SDR, comme True Grit, souffraient de problèmes de noir profond et de perte de détails dans les ombres. L’image devenait parfois grise, surtout lors des transitions entre les scènes noires et les séquences lumineuses. Le PX4 Pro, avec sa luminosité de 3500 ANSI lumens et son contraste de 6000:1, devrait corriger ces défauts, en particulier avec son système Iris lens qui permet une meilleure maîtrise de la lumière. En mode HDR Standard, le PX3 Pro offrait une image tridimensionnelle et immersive, comme les explosions de lumière dans Rogue One, mais il manquait un peu de précision dans les détails les plus fins.
Critiques des tests de son
Mon avis sur ce point est clair : le son du PX3 Pro reste un point faible. J’ai testé le mode THÉÂTRE, qui améliore légèrement la séparation des dialogues et les effets de surround, mais les basses restent floues et les dialogues, surtout en pleine lumière, manquent de présence. Par exemple, lors de la scène où K converse avec un hologramme dans Blade Runner 2049, le son était plat et sans profondeur, contrairement à un système audio externe. J’ai également constaté que le mode SPORTS, bien que conçu pour les jeux, ne donnait pas une impression de direction claire aux effets sonores, comme le rugissement du Batmobile. Ce que j’apprécie particulièrement, c’est que Hisense a intégré un système Dolby Atmos et un amplificateur de 50 W, mais il reste à espérer que le PX4 Pro corrige ces lacunes en améliorant la technologie audio ou en intégrant des options de connectivité comme le WiSA pour des enceintes externes.
Conclusion (hisense px4 pro vs px3 pro)
- Résumé des points forts de chaque modèle
- Recommandations selon les besoins (gaming, cinéma, budget)
- Aperçu de l'avenir des projecteurs UST (PX4 Pro et au-delà)
Je dois reconnaître que le Hisense PX3 Pro et le PX4 Pro ont chacun des atouts indéniables, mais ils s'adressent à des publics légèrement différents. Le PX3 Pro se distingue par sa polyvalence, notamment pour le gaming grâce à sa certification "Designed for Xbox Limited Series" et son mode de latence ultra-basse. Son système audio Harman Kardon de 50 W, combiné à une reproduction des couleurs à 110 % de la norme BT.2020, le rend idéal pour les amateurs de cinéma en 4K et les joueurs souhaitant une immersion totale. Cependant, ses 3 000 ANSI lumens et un contraste de 3 000:1, bien que solides, ne rivalisent pas avec les améliorations du PX4 Pro.
En ce qui concerne le PX4 Pro, je suis convaincu qu’il représente une véritable révolution dans la catégorie des projecteurs ultra courts. Avec ses 3 500 ANSI lumens, un contraste natif de 6 000:1 et une capacité à projeter des images de 508.0 cm, il s’adresse clairement aux utilisateurs exigeants, ceux qui veulent un écran monumental sans compromis sur la qualité. L’IRIS lens system et la technologie TriChroma permettent une maîtrise précise de la lumière, ce qui se traduit par des détails sombres plus riches et une luminosité exceptionnelle, même dans les pièces bien éclairées. Pour les cinéphiles et ceux qui souhaitent un écran de salon d’exception, le PX4 Pro est la référence.
Si je devais recommander un modèle, je privilégierais le PX3 Pro pour un usage mixte : gaming, cinéma et salon, surtout si le budget est serré. Son équilibre entre performance et accessibilité est difficile à battre. En revanche, pour ceux qui recherchent une expérience de haut vol, le PX4 Pro mérite largement son prix, offrant des spécifications qui poussent les limites de la technologie UST.
Ce qui m’a marqué, c’est l’évolution constante de Hisense dans ce secteur. Le PX4 Pro n’est qu’un aperçu de ce qui arrive : des projecteurs UST de plus en plus puissants, capables de rivaliser avec les écrans traditionnels tout en conservant leur praticité. À l’usage, j’ai trouvé que ces deux modèles démontrent que les projecteurs ultra courts ne sont plus un compromis, mais une solution révolutionnaire pour le cinéma, le jeu et l’immersion totale. Leur avenir semble clair : plus de luminosité, de contraste et de flexibilité, avec des innovations comme le système IRIS qui redéfiniront les standards.
FAQ
Quelles sont les principales differences entre le Hisense Px4 Pro et le Px3 Pro ?
Les principales differences se situent au niveau des performances, du design et du prix. Le Hisense Px4 Pro et le Px3 Pro ciblent des usages legerement differents, et le choix depend de vos priorites en termes de fonctionnalites et de budget.
Lequel choisir entre le Hisense Px4 Pro et le Px3 Pro ?
Le choix depend de vos besoins specifiques. Le Hisense Px4 Pro conviendra mieux si vous recherchez les dernieres innovations, tandis que le Px3 Pro reste un excellent choix pour son rapport qualite-prix. Je recommande de comparer les points qui comptent le plus pour votre usage.
Le Hisense Px4 Pro vaut-il la mise a niveau par rapport au Px3 Pro ?
Si vous possedez deja le Px3 Pro, la mise a niveau vers le Hisense Px4 Pro se justifie principalement par les ameliorations technologiques et les nouvelles fonctionnalites. Pour les nouveaux acheteurs, le Hisense Px4 Pro offre un meilleur investissement a long terme.
Quel est le meilleur rapport qualite-prix entre ces deux modeles ?
Le rapport qualite-prix depend de votre budget et de vos exigences. Le Px3 Pro offre souvent un excellent rapport qualite-prix si vous n'avez pas besoin des dernieres fonctionnalites, tandis que le Hisense Px4 Pro justifie son prix par des performances superieures.
Les accessoires sont-ils compatibles entre le Hisense Px4 Pro et le Px3 Pro ?
La compatibilite des accessoires varie selon les modeles. Certains accessoires sont interchangeables, mais je recommande de verifier la compatibilite specifique avant tout achat, notamment pour les batteries, chargeurs et accessoires proprietaires.
Voir aussi : Hisense PX4 Pro avis · Hisense PX4 Pro prix · Meilleur Videoprojecteur
